cricket bet app in india

'cricket bet app in india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐗🦏。本期共评议4个判例🐩🐏，最终评议组认定其中有2例错漏判🐨🦏。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐺，比赛第72分钟🐏，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐗。对于此判例🐎🐄，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐔，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐢🦓。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐈，南京城市VS无锡吴钩🦘🐮🦒，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦏🐒🐸，裁判员判进球有效🐘。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐹🐯🐫，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐷，应判进球有效🦎。裁判员临场决定正确🐲🦍🐕。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦥🐹，北京理工VS赣州瑞狮🐂🦮，比赛第62分钟，北京理工队射门🐾🐨，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐮🐗，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐨，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐼🐮，并且使身体不自然扩大🐨，应判罚手球犯规🦏🦥，罚球点球🐨。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦧🐾。判例四：中乙联赛第23轮🐐，北京理工VS赣州瑞狮🐕‍🦺🐀，比赛第85分钟🐩，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐮🦍🐃，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦥，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐗🐮。对于此判例🐄🐀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触，双方均不犯规🐍，第二次接触，攻方北京理工队员抢先触球🐫🐯，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦙🐽，属于草率犯规🐊🐽，应判守方犯规、罚球点球🐪🐯🐀。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🦔🦔，并且做出了反判🐂🐅。