cricket betting apps in india like dream11

'cricket betting apps in india like dream11'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐱‍🚀🐄。本期共评议4个判例🐔🐴🐨，最终评议组认定其中有2例错漏判🐼。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐀，广州俱乐部VS苏州东吴🐼🐷🐇，比赛第72分钟🐫🐷，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐄🐂，并判罚球点球🦓。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐊，影响了对方争抢球🐈，应视为防守犯规🦏🐭，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐃🐷🐿，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦔，裁判员判进球有效🐖🐨。对于此判例🐑🐷，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐕‍🦺，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐆，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦙🐇，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐄。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐩🦎🐑，应判进球有效🦄🦒。裁判员临场决定正确🦏🐪。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦒，北京理工VS赣州瑞狮🐐🦒，比赛第62分钟🦥🐘，北京理工队射门🦁，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦌🦡，裁判员未判罚手球犯规🐾。对于此判例🐰，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐩🦨，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦮，并且使身体不自然扩大🐁🐭，应判罚手球犯规🐱‍🚀，罚球点球🐾。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐗，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🐃，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐰，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐨🐐，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐭🐷。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐾，第一次接触🐏，双方均不犯规，第二次接触🦏🐹🐺，攻方北京理工队员抢先触球🐏🐨，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐿，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐃。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐂，漏判罚球点球，并且做出了反判。